Bakit Demokratikong Socialists ay hindi Maaaring i-Claim sa Sweden, Denmark bilang mga Kuwento ng Tagumpay

Una, ang mga bansa ay hindi technically sosyalista

Bernie Sanders at congressional candidate Alexandria Ocasio-Cortez ay popularizing ang pilosopiya ng demokratikong sosyalismo, lalo na sa mga mas batang pangkat ng edadSamantala, ang mga Bata Demokratikong Sosyalista ng Amerika (YDS) ay pagkakaroon ng impluwensiya sa kolehiyo at mataas na paaralan campus, na nagke-claim na magkaroon ng pag-aayos ng mga aktibidad binalak sa higit sa mga kampus sa buong bansa. Ang YDS website na naglalarawan sa mga grupo ng paningin bilang"isang makatao mga social order na batay sa mga sikat na kontrol ng mga mapagkukunan at produksyon, pang-ekonomiyang pagpaplano, pantay-pantay na pamamahagi, peminismo, pagkakapantay-pantay sa lahi at di-relasyon mapang-api."Marami sa kanan tanong ng pangitain na ito, ang pagturo sa mga bansa tulad ng Venezuela at Cuba bilang mga halimbawa ng mga sosyalista na kalamidad. Demokratikong socialists claim ng mga bansa na ipinatupad ng sosyalismo"mali"o na ang iba pang mga kadahilanan na ay masisi. Mas gusto nila upang sipiin ang Norway, Sweden at Denmark bilang mga halimbawa ng mga sosyalista sa tagumpay.

Mayroong mga, gayunpaman, ang ilang mga pangunahing mga problema sa na.

Sa pamamagitan ng ang YDS ISANG kahulugan, sosyalismo entails isang centrally binalak ekonomiya sa nationalized paraan ng produksyon.

Kahit na ang mga bansa na may mataas na mga buwis sa kita at magbigay ng mga mapagbigay na panlipunan mga programa, mananatili sila mayaman dahil sa kanilang free-market ekonomiya.

Denmark ranggo bilang ang ika- pinaka-matipid libreng bansa sa Heritage Foundation ang Index ng pang-Ekonomiyang Kalayaan, na kung saan cites libreng-market ng mga patakaran at regulasyon na kahusayan bilang ng mga kadahilanan para sa mataas na pamantayan ng pamumuhay.

Sweden ay niraranggo ang ika- at Norway rd, ang parehong na may katulad na mga paglalarawan ng thriving pribadong sektor at buksan ang mga merkado.

Mga tatlong mga bansa ay malinaw na hindi tumatakbo sa ilalim ng sentral na binalak ekonomiya, o ang kanilang mga pang-ekonomiyang kalayaan ang mga marka ay magiging makabuluhang mas mababa.

Pangalawa, ang tagumpay ng mga bansang ito ay malinaw na batay sa isang kapitalistang pundasyon, at ito predates ang pagpapalawak ng panlipunang mga programa.

Sweden, halimbawa, ay naging isang mayaman na bansa sa kalagitnaan ng ika- siglo sa ilalim ng kapitalistang sistema na may mababang mga rate ng buwis.

Social na mga programa at mga mataas na mga rate ng buwis ay hindi ipinatupad hanggang sa ang s, na kung saan sanhi ng ekonomiya sa makabuluhang underperform at kawalan ng trabaho upang mag-alsa.

Sa mga nakaraang taon, Sweden ay privatizing socialized mga sektor, tulad ng edukasyon at kalusugan pag-aalaga, pag-cut rate ng buwis, at sa paggawa ng kapakanan ng mas mapagbigay.

Kahit na ang mga rate ng buwis at paggasta ng pamahalaan ay mananatiling medyo mataas na, open-market patakaran bumuo ng mga kita upang suportahan ang paggastos. Sa wakas, ang mga bansa ay higit sa lahat magkakauri at magkaroon ng isang kultura na ay kaaya-aya sa isang malaking kapakanan ng estado. Scandinavians ay inilarawan bilang hardworking ng mga mamamayan na may napakataas na antas ng panlipunang tiwala at pagkakaisa. Sa pamamagitan ng kaibahan, ang America ay isang mas malaking bansa na may mas mababang antas ng panlipunang tiwala, at samakatuwid, ang isang paghahambing na ito ay mahirap upang masuri. Norway, Denmark at Sweden ay hindi demokratikong sosyalista bansa na ang US ay maaaring tumpak na kumpara sa at maaaring mas mahusay na inilarawan bilang"mahabagin capitalists."Bilang tulad, ang"demokratikong socialists"bilang sila tukuyin ang sosyalismo ay kaliwa na may walang mga matagumpay na mga halimbawa ng kanilang mga paningin, lamang nakapipinsala sa buhay. Huwag magkaroon ng panahon upang basahin ang Washington Post o New York Times. Pagkatapos ay makakuha ng Umaga Bell, isang maagang umaga edisyon ng araw ay ang pinaka-mahalagang pampulitika balita, konserbatibo komentaryo at orihinal na pag-uulat mula sa isang koponan na nakatuon sa pagsunod sa mga katotohanan na hindi mahalaga kung saan ito hahantong. Kailanman pakiramdam tulad ng ang tanging pagkakaiba sa pagitan ng ang New York Times at ang Washington Post ay ang mga pangalan. Subukan ang Umaga Bell at makuha ang pinaka-araw mahalagang balita at komentaryo mula sa isang koponan na nakatuon sa ang katotohanan sa mga format na nirerespeto ang iyong oras. at ang iyong katalinuhan.