Ang bawat aralin culminates sa isang pagtatalaga na kung saan ay isinumite sa paaralan, minarkahan sa pamamagitan ng ang mga paaralan ng mga tutors at ibinalik sa iyo sa anumang mga may-katuturang mga mungkahi, mga komento, at kung kinakailangan, dagdag na pagbabasa. Ito ay nagsasama ng lahat ng tao mula sa pagpapatupad ng batas opisyales at kawani ng kulungan sa mga abogado at ang kanilang mga empleyadoKaramihan sa mga tao ay sa ilang yugto nakatagpo ng mga legal na wika sa ilang yugto sa kanilang buhay, kahit na kung lamang kapag pagharap sa isang kalooban o pagbili ng isang ari-arian. Accountant, pampublikong servants at maraming iba pang mga propesyonal din pakikitungo sa mga legal na tuntunin sa araw-araw na batayan. Ang isang pag-unawa ng mga legal na terminolohiya ay isang mahusay na bentahe sa maraming mga trabaho, at isang natatanging asset para sa sinuman na pamumuhay at pakikitungo sa iba sa modernong mundo. Hatol ng hukuman at batas- mga Hukom kumilos bilang lawmakers, batas ay hindi ang pangunahing source, Kaso batas (pamarisan) ay ginagamit upang linawin ang mga isyu. Code at pandiwang pantulong mga pahayag masakop ang lahat ng mga pagtatalo (hindi pamarisan), ang Lehislatura ay gumagawa ng batas, Hukom bigyang-kahulugan ang code at ilapat ang mga batas ng mga Karaniwang Batas ay nagmula mula sa ang malawak na mga prinsipyo sakop sa loob ng mga hindi nakasulat na batas ng England. Ang mga alituntuning ito ay nilikha at na-modify na sa pamamagitan ng panghukuman desisyon at ay pumasa sa pamamagitan ng mga kaugalian, tradisyonal na paggamit, at pamarisan. Ang katawan ng pamarisan o"doktrina ng alinsunuran"ay sumasaklaw sa at binds sa hinaharap na mga desisyon. Sa hinaharap na mga kaso, kapag ang mga partido sumang-ayon sa kung ano ang batas ay, ang isang idealized karaniwang batas hukuman mukhang sa nakalipas na precedential desisyon ng may-katuturang mga korte. Kung ang isang katulad na alitan ay nalutas sa nakaraan, ang hukuman ay nakatali sa sundin ang mga pangangatwiran na ginagamit sa naunang desisyon (prinsipyo na ito ay kilala bilang tumitig decisis - Latin para sa"upang tumayo sa pamamagitan ng mga bagay na nagpasya"). Karaniwang Batas ay hindi pangkalahatan ay codified, kaya ang mga ito ay madaling ibagay kapag may mga bagong mga katotohanan o mga pagbabago ng mga pangyayari. Gaya ng ipinaliwanag sa itaas, ang isang desisyon sa isang kasalukuyang nakabinbin legal na kaso ay depende sa mga desisyon mula sa mga nakaraang mga kaso, ang mga kahihinatnan ng kasong ito ay maaaring pagkatapos ay makakaapekto sa mga batas na ay inilapat sa hinaharap na mga kaso. Ang isang hukom ay nakatali sa pamamagitan ng mga desisyon ng korte ng superior nasasakupan ngunit hindi kinakailangang sa pamamagitan ng mga bulok na korte. Ang kataga ng 'sibil na batas' bilang isang legal na tradisyon aktwal na nagmula sa mga bansang nagsasalita ng ingles at ginamit sa bukol sa lahat ng mga di-ingles na mga legal na tradisyon ng sama-sama at kaibahan ng mga ito sa ingles ng karaniwang batas. Ang orihinal na pagkakaiba ay na, ayon sa kasaysayan, ang mga karaniwang batas ay batas na binuo sa pamamagitan ng mga pasadyang, simula bago mayroong anumang mga nakasulat na batas at patuloy na inilapat sa pamamagitan ng korte pagkatapos doon ay nakasulat na (o codified) na mga batas. Sa batas sibil na binuo sa labas ng Roman batas ng Justinian ang Corpus Juris Civilis (Katawan ng Sibil na Batas). Ang mga mambabatas at mga administrator sa batas sibil ng bansa gamitin ang mga doktrina sa fashion ng isang code sa pamamagitan ng kung saan lahat ng legal na mga kontrobersiya ay nagpasya. Ngayon ay may ilang mga pangkalahatang tinatanggap na mga sub-grupo ng mga sibil na batas, kahit na hindi lahat ng batas sibil legal na sistema nang maayos magkasya sa mga ito: pranses batas sibil: Inilapat sa France, Belgium, Luxembourg, Italya, Espanya at dating kolonya ng mga bansa sa aleman batas sibil: Inilapat sa Alemanya, Austria, Switzerland, Greece, Brazil, Portugal, Turkey, Japan, South Korea, at ang Republika ng Tsina (Taiwan) na tinatawag na 'halo-halong system' pagsamahin ang mga aspeto ng parehong mga karaniwang at sibil na batas system, tulad ng mga batas ng Scotland, Louisiana, Quebec, sa Pilipinas, Namibia at South Africa. Sa batas, ang nasyonalismo ay ang proseso ng pagkolekta at restating ang batas ng hurisdiksyon at bumubuo ng isang legal na code. Ang nasyonalismo ay sa pamamagitan ng walang ay nangangahulugan na ang pagtukoy katangian ng isang batas sibil sistema. Halimbawa, Sweden at iba pang mga Scandinavian mga bansa ay hindi nagtataglay ng malawak na mga code na makilala ang mga aleman at pranses batas Sibil na mga sistema. Sa kabaligtaran, maraming mga karaniwang mga saklaw ng batas ay codified mga bahagi ng kanilang mga batas Kabilang sa mga halimbawa ang Australia Kriminal na Batas at ang mga pederal na batas ng estados UNIDOS. Ang pagkakaiba sa pagitan ng bukang-batas at karaniwang batas ay namamalagi hindi lamang sa ang kumilos ng pagkukudigo, ngunit din sa methodological diskarte sa mga code at mga batas. Sa batas sibil ng bansa, ang batas ay nakikita bilang ang pangunahing pinagmumulan ng batas at korte base sa kanilang mga hatol sa mga probisyon at mga panuntunan na ibinigay sa ang mga code at statues. Karaniwang Batas na gamitin ang sistema ng batas kaso bilang ang pangunahing (subalit hindi eksklusibo) ang pinagmulan ng batas. Ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan divides ang mga institusyon ng pamahalaan sa tatlong sangay: ang pambatasan, ehekutibo at panghukuman. Ang lehislatura ay gumagawa ng mga batas Ang executive ilagay ang batas sa operasyon Ang mga hukuman binibigyang-kahulugan ang mga batas Sa ang ideal na sitwasyon, ang mga kapangyarihan at tungkulin ng bawat isa ay nilayon upang maging hiwalay at upang ma-natupad sa pamamagitan ng hiwalay na mga tauhan. Walang solong ahensiya ay dapat mag-ehersisyo kumpletong kapangyarihan at ang bawat isa ay dapat na nagtutulungan sa iba pang mga. Ang intensyon ng mga ito dibisyon ng kapangyarihan ay upang maiwasan ang absolutismo (tulad ng nangyayari sa mga monarchies o dictatorships kung saan ang lahat ng mga sanga ay puro sa isang solong authority) o sa katiwalian na nagbubuhat mula sa ang mga pagkakataon na malaya sa kapangyarihan ay nag-aalok. Ang mga doktrina ay pinalawak upang paganahin ang tatlong sangay upang kumilos bilang ng mga tseke at balanse sa bawat iba pang mga. Ang bawat sangay ay sa pagsasarili ay tumutulong upang panatilihin ang mga iba mula sa paglampas sa kanilang kapangyarihan. Tinitiyak nito ang panuntunan ng batas at tumutulong upang protektahan ang mga indibidwal na mga karapatan. Ang mga kalakip na mga prinsipyo ng paghihiwalay ng kapangyarihan ay ginagamot naiiba sa ilalim ng iba t-ibang mga sistema ng batas. Ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa USA, halimbawa, ay naiiba mula sa na ng Australia, France o Mexico. Ang bawat bansa ay may magkakaibang mga panlipunan at pampulitikang tradisyon na impluwensiya sa kung paano ang mga prinsipyo ay inilalapat. Ang mga sumusunod na halimbawa ay nagbibigay ng isang pangkalahatang-ideya ng ang pagiging kumplikado ng ang Australian system. Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan Inilapat - Batas ng Australya Sistema sa Ilalim ng Sistema ng Westminster (parlyamentaryo sistema ng pamahalaan Australia pinagtibay at inangkop mula sa England) tunay na paghihiwalay ng mga kapangyarihan nito sa classical na form ay hindi ganap na umiiral. Habang ang tatlong sangay ng pamahalaan ang umiiral (lehislatura sa anyo ng mga parliaments executive sa anyo ng mga ministro at ang mga kagawaran ng pamahalaan at ahensya ang mga ito ay responsable para sa at ang puwersa ng hukuman o ang mga hukom at court), ang ministry (o executive) ay iginuhit mula sa at responsable sa parlamento (lehislatura) doon ay isang mahusay na pakikitungo ng pagkakabit sa parehong mga tauhan at mga pagkilos. Ang paghihiwalay ng mga puwersa ng hukuman, gayunpaman, ay higit pang natatanging.
